CAD CAM 与 CEREC 相同吗？
2025-10-10
2025-12-30
牙冠可以修复受损的牙齿，氧化锆（全轮廓整体）和 PFM（瓷熔金属）是主要选择。氧化锆提供无金属的耐用性和自然美观，而 PFM 将金属强度与瓷覆盖层结合在一起。
到2025年，全球牙冠市场将达到约33.7亿美元，到2032年将增长至51亿美元，复合年增长率为6.1%。在影响数十亿人的口腔问题中的美观需求和生物相容性的推动下，氧化锆以 8.5% 的复合年增长率推动了这一趋势。
氧化锆在多层版本中具有高半透明度，模仿珐琅荧光，但不透明。无金属痕迹，防止牙龈线变黑。
PFM 通过瓷器提供美观的外观，但如果牙龈退缩，则可能会出现灰边，从而降低可见区域的吸引力。
氧化锆适合前牙高微笑病例； PFM 适用于不太明显的牙齿。
氧化锆拥有 900-1200 MPa 的弯曲强度，整体形式可抵抗碎裂，非常适合后牙、磨牙症或种植体。
PFM 提供可靠的金属强度，但存在瓷体断裂的风险（高达 20% 的并发症，如碎裂）。
氧化锆允许制备更薄的制剂（0.5-1 毫米），从而保留牙齿结构。
单冠的 5 年生存率均超过 95%。氧化锆显示出卓越的长期效果（5-10 年>95-100%），并且机械问题较少。
PFM 具有良好的记录，但碎裂 (10-20%) 和变色较高。
抛光时氧化锆造成的反向磨损最小。
氧化锆具有高度生物相容性、惰性、牙菌斑少、无金属过敏等特点，可促进牙龈健康。
PFM 存在敏感患者发生反应和潜在变黑的风险。
氧化锆有利于牙周健康。
由于已建立的流程，PFM 最初的成本较低（通常便宜 30-50%）。
氧化锆的前期成本较高，但由于耐用性而导致的长期维护较低。价格因地区而异；亚太地区提供具有竞争力的氧化锆。
Zirconia 与 CAD/CAM 无缝集成，可实现高精度和当天交付的选择。
PFM 对于预算或特定情况仍然可行，但随着氧化锆半透明度的提高而下降。
2026 年趋势青睐氧化锆，因为它不含金属。
咨询牙医；氧化锆主导着现代人的偏好。
到 2026 年，氧化锆在美观性、耐用性和生物相容性方面将优于 PFM，尽管成本较高，但在大多数情况下仍将成为首选。 PFM 适合特定的预算。根据全球最佳微笑和健康的需求进行选择。
