중국인
글로벌 치과 산업을 선도하는 국가: 기업과 첨단 기술
2025-03-22
2026-09-29
구강 내 스캐닝은 종종 광학 과정으로 설명되지만 최종 디지털 인상은 단순히 환자 치아의 직접적인 "사진"이 아닙니다.
스캐너는 먼저 이미징 시스템을 통해 광학 정보를 캡처합니다. 해당 원시 정보는 최종 디지털 모델이 되기 전에 보정, 기하학적 수정, 3차원 재구성, 프레임 등록, 스티칭 및 기타 소프트웨어 처리를 거칩니다.
이는 중요한 질문을 제기합니다.:
소프트웨어가 스캔 프로세스의 오류를 수정하거나 보상하는 경우 수정 자체가 올바른지 어떻게 알 수 있습니까?
대답은 소프트웨어가 정확하다고 가정된다는 것이 아닙니다. 대신 전체 스캐닝 시스템의 정확성은 해당 출력을 신뢰할 수 있는 참조와 비교하여 평가됩니다.
구강 스캐너는 치아와 구강 구조의 물리적 표면을 디지털 3차원 데이터로 변환해야 합니다.
단순화된 작업 흐름은 다음과 같이 설명할 수 있습니다.:
광학 획득 → 보정 → 3D 재구성 → 등록 → 스티칭 → 소프트웨어 처리 → 디지털 모델
각 단계는 최종 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
광학 시스템은 렌즈 특성, 센서 성능, 광학 왜곡 및 측정 기하학과 같은 요소와 관련된 오류를 유발할 수 있습니다.
그런 다음 소프트웨어는 캡처된 정보를 처리하고 3차원 표면을 재구성합니다.
그러므로 구강스캐너의 정확도를 광학 부품만의 정확도로 이해해서는 안 됩니다.
임상적으로 중요한 것은 정확성이다. 최종 디지털 인상.
소프트웨어 수정은 단순히 모든 측정에서 고정된 값을 더하거나 빼는 문제가 아닙니다.
실제 스캐닝 시스템에서는 다양한 오류 원인이 서로 다른 특성을 가질 수 있습니다.
예를 들어 오류는 다음과 관련될 수 있습니다.:
시스템 개발 중에 알려진 참조 개체를 사용하여 스캐닝 시스템의 동작을 특성화할 수 있습니다.
결과 교정 및 수정 모델은 소프트웨어에 통합될 수 있습니다.
단순화된 용어로:
알려진 기준 → 측정된 데이터 → 차이점 식별 → 수정 모델 → 수정된 출력
그러나 수정 모델을 식별한다고 해서 최종 출력이 정확하다는 것이 자동으로 입증되는 것은 아닙니다.
수정 사항은 여전히 참조 데이터에 대해 검증되어야 합니다.
이는 디지털 스캐닝 정확도를 평가하는 데 있어 가장 중요한 질문 중 하나입니다.
소프트웨어는 자체 정확성을 입증할 수 없습니다.
대신, 최종 디지털 결과는 독립적이거나 확립된 참조와 비교됩니다.
단순화된 검증 프로세스는 다음과 같습니다.:
참조 객체
↓
고정확도 기준 측정
↓
참조 3D 데이터세트
↓
구강스캐너
↓
디지털 스캔
↓
3D 비교
↓
편차 분석
정의된 테스트 조건에서 디지털 스캔이 참조 데이터 세트에 충분히 가까운 경우 전체 스캐닝 작업 흐름이 해당 수준의 정확도를 달성한 것으로 간주될 수 있습니다.
이는 평가가 단순히 묻는 것이 아니라는 것을 의미합니다.:
"소프트웨어 수정이 정확합니까?"
묻는다:
"광학 획득, 보정, 소프트웨어 처리 및 수정 후 최종 디지털 모델이 참조 모델에 얼마나 가깝습니까?"
이 구별이 중요합니다.
참조 데이터 세트는 스캐너의 출력을 평가하기 위한 기초를 제공합니다.
예를 들어, 먼저 고정밀 기준 측정 시스템을 사용하여 테스트 대상을 측정할 수 있습니다. 결과 데이터 세트는 구강 스캐너 출력을 비교할 수 있는 형상을 나타냅니다.
그런 다음 동일한 개체를 구강 스캐너로 스캔합니다.
두 개의 3차원 데이터세트를 정렬하고 비교합니다.
개념적으로:
참조 3D 데이터세트
대
구강 스캐너 3D 데이터 세트
↓
표면 편차
두 데이터 세트 간의 차이는 스캐너가 참조 형상을 얼마나 가깝게 재현했는지에 대한 정보를 제공합니다.
구강 스캐너를 평가하는 연구는 일반적으로 이러한 일반적인 접근 방식을 따릅니다. 예를 들어, 연구에서는 반복적인 구강 스캔을 고정밀 스캐닝 시스템을 사용하여 얻은 참조 데이터 세트와 비교한 다음 데이터 세트 간의 편차를 분석했습니다.
스캐닝 정확도를 논의할 때 두 가지 개념이 특히 중요합니다.:
진실성은 평균 결과가 허용된 기준 값에 얼마나 가까운지를 나타냅니다.
실용적인 측면에서:
디지털 모델이 실제 형상을 올바르게 재현합니까?
정밀도는 반복 측정이 서로 얼마나 가까운지를 나타냅니다.
실용적인 측면에서:
동일한 개체를 여러 번 스캔하는 경우 결과가 일관되게 유지됩니까?
이들은 서로 관련되어 있지만 서로 다른 특징을 가지고 있습니다.
스캐너는 기준에서 일관되게 이동하는 반복성이 높은 스캔을 생성할 수 있습니다. 이 경우 정밀도는 좋을 수 있지만 진실성은 낮을 수 있습니다.
반대로, 스캐너는 평균적으로 기준에 가까운 결과를 생성할 수 있지만 반복 스캔 간에는 더 큰 변화를 보일 수 있습니다.
따라서 하나의 숫자만 평가하는 것만으로는 전체 측정 성능을 설명하는 데 항상 충분하지 않습니다.
기본 원리는 간단하다:
참조 기하학 → 스캔 기하학 → 공간 비교 → 편차
그러나 실제 분석은 두 개별 지점 사이의 거리를 측정하는 것보다 더 정교할 수 있습니다.
완전한 3차원 데이터세트에는 다수의 표면 점이 포함되어 있습니다.
데이터 세트가 적절하게 정렬되면 소프트웨어는 해당 표면 영역 간의 공간 편차를 계산할 수 있습니다.
결과 데이터는 다음과 같은 통계적 측정을 사용하여 요약할 수 있습니다.:
스캔한 표면이 기준과 다른 부분을 표시하기 위해 색상 편차 맵을 생성할 수도 있습니다.
이것이 바로 다음과 같은 진술이 나오는 이유이다.:
"정확도: 20μm"
해당 값을 어떻게 얻었는지 모르고 해석해서는 안 됩니다.
숫자는 스캔된 표면의 모든 지점에서의 최대 오류가 아니라 특정 테스트 조건에서 특정 통계 측정을 나타낼 수 있습니다.
예.
ISO 20896-1:2019 특히 구강 내 표면의 3차원 설명을 얻기 위해 휴대용 스캐닝 장치를 사용하여 디지털 인상 장치의 정확성을 평가하는 방법에 전념합니다. ISO에서는 표준이 이러한 목적을 위한 테스트 방법과 절차를 지정하고 있으며 2019년판이 2025년에 검토 및 확인되었으며 이는 최신 상태로 유지된다고 명시하고 있습니다.
중요한 것은 이 표준이 단순히 하나의 "정확도" 숫자를 계산하는 공식이 아니라는 것입니다.
다음과 같은 영역을 포괄하는 광범위한 테스트 프레임워크를 제공합니다.:
표준에는 크라운 준비, 인레이 준비 및 전체 아치 테스트를 포함한 다양한 테스트 대상 구성도 포함됩니다.
그러므로 이렇게 말하는 것이 더 정확하다.:
ISO 20896-1은 디지털 인상 장치의 정확성을 평가하기 위한 표준화된 테스트 방법과 절차를 제공합니다.
표준이 단순히 모든 구강 스캐너가 "정확도" 값을 계산하기 위해 사용해야 하는 하나의 보편적인 공식을 정의한다고 말하는 것은 덜 정확합니다.
두 스캐너가 마이크로미터 단위의 정확도 값을 보고하는 경우에도 해당 값은 자동으로 직접 비교할 수 있는 것으로 처리되어서는 안 됩니다.
테스트 조건이 중요합니다.
예를 들어:
| 요인 | 중요한 이유 |
|---|---|
| 기준 측정 | 비교 기준을 결정합니다. |
| 테스트 대상 | 다양한 기하학적 구조로 인해 다양한 과제가 발생합니다. |
| 스캔 영역 | 풀 아치 스캐닝으로 인해 다양한 등록 문제가 발생합니다. |
| 반복 스캔 횟수 | 정밀도 평가에 영향을 미침 |
| 정렬 방법 | 계산된 편차에 영향을 줍니다. |
| 통계적 지표 | 다양한 측정항목은 오류의 다양한 측면을 설명합니다. |
| 소프트웨어 버전 | 알고리즘은 최종 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. |
ISO 20896-1 자체에는 참조 측정, 테스트 개체, 테스트 조건, 디지털 치형 처리, 정확도 평가 및 테스트 보고에 관한 요구 사항이 포함되어 있습니다.
따라서 테스트 조건을 모르고 두 개의 분리된 숫자를 비교하는 것은 오해의 소지가 있을 수 있습니다.
예.
소프트웨어는 단순히 광학 하드웨어 위에 배치된 사용자 인터페이스가 아닙니다. 이는 캡처된 데이터가 재구성, 등록 및 궁극적으로 최종 디지털 인상으로 변환되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
연구에 따르면 소프트웨어 업데이트가 구강 스캐너의 진실성과 정확성을 바꿀 수 있다는 것이 입증되었습니다.
한 연구에서는 서로 다른 소프트웨어 버전이 스캐닝 정확도에 통계적으로 유의미한 차이를 가져왔습니다. 효과가 항상 같은 방향으로 나타나는 것은 아니며, 스캔하는 부위와 재질에 따라 영향도 달라집니다.
또 다른 연구에서는 참조 모델을 반복적으로 스캔하고 결과 데이터 세트를 고정밀 참조 스캔과 비교하여 소프트웨어 업데이트를 평가했습니다. 연구원들은 소프트웨어 버전이 진실성과 정확성 모두에 영향을 미칠 수 있음을 발견했습니다.
이는 중요한 결론으로 이어진다.:
소프트웨어는 측정 시스템의 일부입니다.
실제 스캐너 하드웨어가 변경되지 않은 경우에도 소프트웨어를 변경하면 최종 디지털 인상의 특성이 잠재적으로 변경될 수 있습니다.
반드시 그런 것은 아닙니다.
최신 소프트웨어 버전이 항상 더 정확한 결과를 생성해야 한다는 것이 논리적으로 보일 수 있습니다.
그러나 실험적 증거에 따르면 관계가 반드시 선형일 필요는 없습니다.
다양한 소프트웨어 버전은 다양한 스캔 영역에 다르게 영향을 미칠 수 있으며 최신 소프트웨어는 모든 테스트 조건에서 더 나은 성능을 자동으로 보장하지 않습니다.
이것이 바로 소프트웨어 버전 번호에서 가정하기보다는 테스트를 통해 정확성을 입증해야 하는 이유입니다.
다시 말해서:
최신 소프트웨어 ≠ 자동으로 더 정확해짐
대신에:
새로운 소프트웨어 → 검증 필요 → 성능 측정
단일 치아 스캐닝과 전체 악궁 스캐닝을 완전히 동일한 측정 문제로 취급해서는 안 됩니다.
단일 프렙을 스캔할 때 스캐너는 상대적으로 제한된 영역만 재구성하면 됩니다.
전체 아치 스캔 중에 시스템은 여러 프레임을 지속적으로 캡처하고 등록합니다.
단순화된 프로세스는 다음과 같습니다.:
프레임 1 → 프레임 2 → 프레임 3 → 프레임 4 → … → 프레임 N
각 프레임은 이전 데이터에 등록되어야 합니다.
스캔 거리가 증가함에 따라 작은 등록 오류가 누적될 수 있습니다.
따라서 스캐너는 전체 아치 스캔 중에 다른 동작을 보여주면서 작은 스캔 영역에서 매우 잘 작동할 수 있습니다.
이것이 정확도 데이터가 항상 다음과 함께 고려되어야 하는 이유 중 하나입니다. 스캐닝 범위 및 테스트 구성.
표준화된 테스트는 스캐닝 성능을 평가하는 제어된 방법을 제공하지만 임상 스캐닝에는 추가 변수가 발생합니다.
실험실 테스트에서 물체에 다음이 있을 수 있습니다.:
구강 환경은 훨씬 더 복잡합니다.
작업자 경험, 스캐닝 전략, 환자의 해부학적 구조, 수분, 표면 특성 및 스캐닝 조건이 모두 결과적인 디지털 인상에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 연구에 따르면 작업자 경험과 교육이 스캐닝 정확도에 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났습니다.
이는 실험실 정확도 값이 모든 임상 사례에서 발생하는 정확한 오류로 자동 해석되어서는 안 된다는 것을 의미합니다.
구강스캐너를 평가할 때 다음보다 더 많은 것을 질문하는 것이 유용합니다.:
"정확도는 무엇입니까?"
더 나은 질문 세트는 다음과 같습니다.:
이러한 질문은 마케팅 사양을 측정 가능한 기술 주장으로 바꾸는 데 도움이 됩니다.
따라서 구강 스캐너의 정확도는 광학 시스템이나 소프트웨어 교정만으로는 결정되지 않습니다.
좀 더 완전한 그림은:
광학 획득
↓
시스템 교정
↓
기하학적 및 광학적 보정
↓
3D 재구성
↓
프레임 등록 및 스티칭
↓
소프트웨어 처리
↓
최종 디지털 인상
↓
참고 데이터와의 비교
↓
편차 분석
↓
진실성 + 정확성
이 전체 체인이 중요합니다.
소프트웨어는 독립적으로 "완벽"할 필요는 없습니다. 중요한 것은 완전한 측정 시스템은 정의된 조건에서 기준에 충분히 가까운 디지털 모델을 생성합니다..
광학 구성 요소와 소프트웨어 교정은 모두 구강 내 스캐닝의 정확성에 기본이지만 둘 중 어느 것도 단독으로 평가해서는 안 됩니다.
광학 시스템은 정보를 포착합니다. 교정 및 소프트웨어 처리는 알려진 시스템 특성을 보상하고 캡처된 정보를 3차원 디지털 모델로 변환합니다. 그런 다음 최종 결과의 정확성은 단순히 정확하다고 가정하는 것이 아니라 참조를 기준으로 평가됩니다.
ISO 20896-1:2019는 휴대용 스캐닝 장치를 사용하여 디지털 인상 장치의 정확성을 평가하기 위한 표준화된 프레임워크를 제공합니다. 참조 측정, 테스트 개체, 테스트 조건, 디지털 치형 처리, 정확도 평가 및 테스트 보고를 다룹니다.
