中国語
世界の歯科産業をリードする国々: 企業と先進技術
2025-03-22
2026-09-29
口腔内スキャンは光学プロセスとして説明されることがよくありますが、最終的なデジタル印象は、単に患者の歯の直接の「画像」ではありません。
スキャナは、まず画像システムを通じて光学情報をキャプチャします。その生の情報は、最終的なデジタル モデルになる前に、キャリブレーション、幾何学補正、3 次元再構成、フレーム位置合わせ、スティッチング、その他のソフトウェア処理を経ます。
これは重要な疑問を引き起こします:
ソフトウェアがスキャンプロセスのエラーを修正または補償する場合、修正自体が正しいことはどのようにして確認できるのでしょうか?
答えは、ソフトウェアが正確であると想定されているということではありません。代わりに、完全なスキャン システムの精度は、その出力を信頼できる基準と比較することによって評価されます。
口腔内スキャナーは、歯と口腔構造の物理的表面をデジタル 3 次元データに変換する必要があります。
簡略化されたワークフローは次のように説明できます。:
光学取得 → キャリブレーション → 3D 再構築 → レジストレーション → ステッチング → ソフトウェア処理 → デジタルモデル
各段階は最終結果に影響を与える可能性があります。
光学システムでは、レンズ特性、センサー性能、光学歪み、測定形状などの要因に関連する誤差が生じる場合があります。
次に、ソフトウェアは取得した情報を処理し、3 次元表面を再構築します。
したがって、口腔内スキャナの精度は、その光学コンポーネントのみの精度として理解されるべきではありません。
臨床的に重要なのは、その精度です。 最終的なデジタル印象.
ソフトウェア補正は、すべての測定値に固定値を加算または減算するだけの問題ではありません。
実際のスキャン システムでは、誤差の原因が異なれば、特性も異なる可能性があります。
たとえば、エラーは次のようなものに関連している可能性があります。:
システム開発中に、既知の参照オブジェクトを使用して、スキャン システムの動作を特徴付けることができます。
結果として得られるキャリブレーションおよび補正モデルは、ソフトウェアに組み込むことができます。
簡単に言うと:
既知の基準 → 測定データ → 差異の特定 → 修正モデル → 修正された出力
ただし、補正モデルを特定しても、最終出力が正確であることが自動的に証明されるわけではありません。
補正は参照データに対して検証する必要があります。
これは、デジタル スキャンの精度を評価する際の最も重要な質問の 1 つです。
ソフトウェア自体の正確性を証明することはできません。
代わりに、最終的なデジタル結果が独立した基準または確立された基準と比較されます。
簡略化された検証プロセスは次のとおりです。:
参照オブジェクト
↓
高精度基準測定
↓
参照 3D データセット
↓
口腔内スキャナー
↓
デジタルスキャン
↓
3D比較
↓
偏差分析
定義されたテスト条件下でデジタル スキャンが参照データセットに十分に近い場合、完全なスキャン ワークフローは対応するレベルの精度を達成していると考えることができます。
これは、評価が単に求めるものではないことを意味します。:
"ソフトウェアの修正は正しいですか？"
それは尋ねています:
"光学的取得、キャリブレーション、ソフトウェア処理、補正を経て、最終的なデジタル モデルは基準にどの程度近づいていますか?"
この区別は重要です。
参照データセットは、スキャナーの出力を評価するための基礎を提供します。
たとえば、最初に高精度の基準測定システムを使用してテスト対象物を測定できます。結果として得られるデータセットは、口腔内スキャナーの出力を比較できる形状を表します。
次に、同じ対象物が口腔内スキャナーでスキャンされます。
2 つの 3 次元データセットが位置合わせされて比較されます。
概念的には:
参照 3D データセット
対
口腔内スキャナーの 3D データセット
↓
面ずれ
2 つのデータセットの違いから、スキャナが参照ジオメトリをどの程度忠実に再現したかに関する情報が得られます。
口腔内スキャナーを評価する研究は、通常、この一般的なアプローチに従っています。たとえば、研究では、繰り返しの口腔内スキャンを高精度スキャン システムを使用して取得した参照データセットと比較し、データセット間の偏差を分析しました。
スキャン精度について議論する場合、2 つの概念が特に重要です:
真実度は、平均結果が許容された基準値にどの程度近いかを表します。
実務的には:
デジタルモデルは実際の形状を正確に再現していますか?
精度は、繰り返された測定値が互いにどの程度近いかを表します。
実務的には:
同じオブジェクトを複数回スキャンした場合、結果は一貫したままになりますか?
これらは関連していますが、異なる特性です。
スキャナーは、基準から一貫してシフトされた再現性の高いスキャンを生成できます。その場合、精度は良いものの、真実性は劣る可能性があります。
逆に、スキャナーは平均して基準に近い結果を生成する可能性がありますが、繰り返されるスキャン間では大きな変動が見られます。
したがって、1 つの数値だけを評価するだけでは、完全な測定パフォーマンスを説明するには必ずしも十分ではありません。
基本原理は単純明快です:
参照ジオメトリ → スキャンジオメトリ → 空間比較 → 偏差
ただし、実際の分析は、2 つの個別の点間の距離を測定するよりも複雑になる場合があります。
完全な 3 次元データセットには、多数の表面ポイントが含まれています。
データセットが適切に位置合わせされた後、ソフトウェアは対応する表面領域間の空間偏差を計算できます。
結果として得られたデータは、次のような統計的尺度を使用して要約できます。:
色偏差マップを生成して、スキャンされた表面が基準と異なる箇所を示すこともできます。
このため、次のようなステートメントが表示されます。:
"精度：20μm"
その値がどのように取得されたかを知らずに解釈すべきではありません。
この数値は、スキャンされた表面上のすべての点での最大誤差ではなく、特定のテスト条件下での特定の統計的測定値を表す場合があります。
はい。
ISO 20896-1:2019 は、口腔内表面の 3 次元描写を取得するためにハンドヘルド スキャン デバイスを使用してデジタル印象装置の精度を評価する方法に特に特化しています。 ISO は、この規格がこの目的のためのテスト方法と手順を規定していると述べており、2019 年版は 2025 年にレビューおよび確認されており、現行のままであることを意味します。
重要なのは、この規格は単に 1 つの「精度」数値を計算するための式ではないということです。
次のような領域をカバーする、より広範なテスト フレームワークを提供します。:
この規格には、クラウンの準備、インレーの準備、フルアーチのテストなど、さまざまなテスト対象の構成も含まれています。
したがって、次のように言うのがより正確です。:
ISO 20896-1 は、デジタル印象装置の精度を評価するための標準化されたテスト方法と手順を提供します。
この規格は、すべての口腔内スキャナが「精度」値を計算するために使用しなければならない 1 つの普遍的な公式を定義しているだけである、と言うのは、あまり正確ではありません。
2 つのスキャナーがマイクロメートル単位の精度値を報告する場合でも、それらの値は直接比較できるものとして自動的に扱われるべきではありません。
テスト条件は重要です。
例えば:
| 要素 | なぜそれが重要なのか |
|---|---|
| 基準測定 | 比較の基準を決定します |
| テストオブジェクト | 異なる形状は異なる課題を生み出す |
| スキャンエリア | 全歯列スキャンではさまざまな登録上の課題が発生します |
| 繰り返しスキャンの回数 | 精度評価に影響を与える |
| 位置合わせ方法 | 計算された偏差に影響します |
| 統計的指標 | さまざまなメトリクスがエラーのさまざまな側面を説明します |
| ソフトウェアバージョン | アルゴリズムは最終結果に影響を与える可能性があります |
ISO 20896-1 自体には、基準測定、テスト対象、テスト条件、デジタル印象処理、精度評価、テスト報告に関する要件が含まれています。
したがって、テスト条件を知らずに 2 つの独立した数値を比較すると、誤解を招く可能性があります。
はい。
ソフトウェアは、光学ハードウェアの上に置かれた単なるユーザー インターフェイスではありません。これは、キャプチャされたデータがどのように再構成、登録され、最終的に最終的なデジタル印象に変換されるかに影響を与える可能性があります。
研究により、ソフトウェアのアップデートにより口腔内スキャナーの精度と精度が変わる可能性があることが実証されています。
ある調査では、ソフトウェアのバージョンが異なると、スキャン精度に統計的に有意な差が生じました。その影響は常に同じ方向にあるわけではなく、スキャンした領域や素材によっても影響は異なります。
別の研究では、参照モデルを繰り返しスキャンし、結果として得られたデータセットを高精度の参照スキャンと比較することでソフトウェアの更新を評価しました。研究者らは、ソフトウェアのバージョンが真実性と精度の両方に影響を与える可能性があることを発見しました。
これは重要な結論につながります:
ソフトウェアは測定システムの一部です。
ソフトウェアを変更すると、物理的なスキャナ ハードウェアが変更されていない場合でも、最終的なデジタル印象の特性が変わる可能性があります。
必ずしもそうとは限りません。
ソフトウェア バージョンが新しいほど、常により正確な結果が得られるはずであることは論理的に思えるかもしれません。
ただし、実験による証拠は、この関係が必ずしも直線的ではないことを示しています。
ソフトウェアのバージョンが異なると、スキャン領域に異なる影響を与える可能性があり、新しいソフトウェアがすべてのテスト条件でより優れたパフォーマンスを自動的に保証するわけではありません。
このため、ソフトウェアのバージョン番号から推測するのではなく、テストを通じて精度を実証する必要があります。
言い換えると:
新しいソフトウェア ≠ 自動的に精度が高くなります
その代わり:
新しいソフトウェア → 検証が必要 → パフォーマンスの測定
単一歯のスキャンと歯列全体のスキャンをまったく同じ測定問題として扱うべきではありません。
単一のプレパラートをスキャンする場合、スキャナーは比較的限られた領域のみを再構築する必要があります。
フルアーチスキャン中、システムは複数のフレームを継続的にキャプチャして登録します。
簡略化されたプロセスは、:
フレーム 1 → フレーム 2 → フレーム 3 → フレーム 4 → … → フレーム N
各フレームを以前のデータに登録する必要があります。
スキャン距離が増加するにつれて、小さな位置合わせエラーが蓄積される可能性があります。
したがって、スキャナは小さなスキャン領域で非常に優れたパフォーマンスを発揮しながら、アーチ全体のスキャン中に異なる動作を示します。
これが、精度データを常にデータとともに考慮する必要がある理由の 1 つです。 スキャン範囲とテスト構成.
標準化されたテストでは、スキャンのパフォーマンスを評価するための制御された方法が提供されますが、臨床スキャンでは追加の変数が導入されます。
臨床検査では、物体には次のような特徴がある可能性があります。:
口腔環境はさらに複雑です。
オペレーターの経験、スキャン戦略、患者の解剖学的構造、水分、表面特性、スキャン条件はすべて、結果として得られるデジタル印象に影響を与える可能性があります。研究では、オペレーターの経験とトレーニングがスキャンの精度に影響を与える可能性があることも示しています。
これは、検査室の精度の値が、すべての臨床例で発生する正確な誤差として自動的に解釈されるべきではないことを意味します。
口腔内スキャナーを評価するときは、以下のことを尋ねることが役に立ちます。:
"精度はどのくらいですか?"
より良い質問セットは、:
これらの質問は、マーケティング仕様を測定可能な技術的主張に変えるのに役立ちます。
したがって、口腔内スキャナの精度は、光学システムやソフトウェア補正だけで決まるわけではありません。
より完全なイメージは、:
光学的取得
↓
システムキャリブレーション
↓
幾何学的および光学的補正
↓
3D再構築
↓
フレームの登録とステッチ
↓
ソフトウェア処理
↓
最終的なデジタル印象
↓
参考データとの比較
↓
偏差分析
↓
真実性 + 正確さ
この連鎖全体が重要です。
ソフトウェアは単独で「完璧」である必要はありません。重要なのは、 完全な測定システムは、定義された条件下で基準に十分近いデジタル モデルを生成します。.
光学コンポーネントとソフトウェア補正はどちらも口腔内スキャンの精度の基礎ですが、どちらも単独で評価すべきではありません。
光学システムが情報を捕捉します。キャリブレーションとソフトウェア処理により、既知のシステム特性が補正され、取得された情報が 3 次元デジタル モデルに変換されます。最終結果の精度は、単に正しいと仮定されるのではなく、基準に照らして評価されます。
ISO 20896-1:2019 は、ハンドヘルド スキャン デバイスを使用したデジタル印象装置の精度を評価するための標準化されたフレームワークを提供します。基準測定、テスト対象、テスト条件、デジタル印象処理、精度評価、テストレポートに取り組みます。
